Σοκαριστικές αποκαλύψεις στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ» για την τραγωδία του Δεκαπενταύγουστου 2024 – Τι περιγράφουν αυτόπτες μάρτυρες και τι υποστηρίζει η οικογένεια
Νέα δεδομένα και μαρτυρίες για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο 43χρονος Γιάννης Ηλιάδης στις Φέρες Έβρου, τον Δεκαπενταύγουστο του 2024, παρουσιάστηκαν στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ» το βράδυ της Παρασκευής 13 Νοεμβρίου.
Η υπόθεση επανέρχεται στο προσκήνιο μέσα από μαρτυρίες ανθρώπων που βρίσκονταν στο νυχτερινό κέντρο ή γνώριζαν πρόσωπα και καταστάσεις πριν και μετά το περιστατικό. Στο επίκεντρο βρίσκονται ο ρόλος του τότε 18χρονου κατηγορουμένου, η παρουσία του στο κατάστημα ως πορτιέρη, αλλά και σοβαρές καταγγελίες για πιέσεις προς εργαζομένους ώστε να μην αποκαλύψουν τη συγκεκριμένη εργασιακή σχέση.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί μαρτυρία σύμφωνα με την οποία ο νεαρός φέρεται να είχε λάβει εντολή από τον ιδιοκτήτη να απομακρύνει τον 43χρονο και να φροντίσει να μην επιστρέψει. Πρόκειται για ισχυρισμό τρίτου προσώπου, ο οποίος παρουσιάστηκε στην εκπομπή και χρήζει διερεύνησης.
Η νυχτερινή έξοδος που κατέληξε σε τραγωδία
Όλα συνέβησαν τις πρώτες πρωινές ώρες της 15ης Αυγούστου 2024. Ο Γιάννης Ηλιάδης είχε βγει για να διασκεδάσει με συγγενείς και φίλους, χωρίς τίποτα να προμηνύει την τραγική κατάληξη.
Σύμφωνα με μαρτυρίες, έφτασε στο υπαίθριο νυχτερινό κέντρο μετά τις 3 τα ξημερώματα, όπου βρισκόταν ήδη ο αδελφός του με την παρέα του.
Κάποια στιγμή, ενώ καθόταν μόνος του σε μια γωνία του μπαρ, τον πλησίασε ο νεαρός που φέρεται να εκτελούσε καθήκοντα πορτιέρη και του ζήτησε να αποχωρήσει.
Φίλος του 43χρονου, ο οποίος βρισκόταν κοντά του, υποστήριξε ότι δεν είχε προηγηθεί κάποιο επεισόδιο. Όπως περιέγραψε, μόλις είχε πλησιάσει τον Ηλιάδη και τον είχε προσκαλέσει να καθίσουν μαζί, όταν εμφανίστηκε ο νεαρός και απαίτησε την απομάκρυνσή του.
Η πρώτη επίθεση και η προσπάθεια να μιλήσει με τον ιδιοκτήτη
Ο φίλος του Ηλιάδη ανέφερε ότι, όταν προσπάθησε να παρέμβει και να ηρεμήσει την κατάσταση, ο νεαρός τού απάντησε να μην ανακατεύεται.
Οι δύο άνδρες κατευθύνθηκαν προς την έξοδο, ενώ λίγα λεπτά αργότερα ο μάρτυρας βγήκε για να δει τι είχε συμβεί.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, πλησιάζοντας είδε τον νεαρό να χτυπά ξαφνικά με γροθιά τον 43χρονο στο πρόσωπο, με αποτέλεσμα εκείνος να πέσει στο έδαφος.
Ο φίλος του προσπάθησε να τον βοηθήσει και να τον πείσει να φύγουν. Ωστόσο, ο Ηλιάδης επέμενε να μάθει γιατί του φέρθηκαν με αυτόν τον τρόπο και ζητούσε να μιλήσει με τον ιδιοκτήτη του καταστήματος.
Ο μάρτυρας επέστρεψε στο εσωτερικό για να πάρει τα προσωπικά του αντικείμενα και να ενημερώσει τον επιχειρηματία. Όπως υποστήριξε, εκείνος δεν έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Ο δεύτερος άνδρας και το χτύπημα που προκάλεσε τις θανατηφόρες κακώσεις
Στην περιγραφή του ίδιου μάρτυρα, λίγη ώρα αργότερα εμφανίστηκε ένας δεύτερος, μεγαλύτερης ηλικίας άνδρας, ο οποίος πλησίασε τον Ηλιάδη και αρχικά τον έπιασε από το χέρι.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με όσα κατέθεσε, άρχισε να τον χτυπά με δυνατές σφαλιάρες. Ο φίλος του 43χρονου προσπάθησε να παρέμβει, αλλά υποστήριξε ότι δέχθηκε και ο ίδιος επίθεση.
Όταν κατάφερε να σηκωθεί, είδε τον μεγαλύτερο άνδρα να απομακρύνεται με μοτοσικλέτα. Λίγο πιο κοντά στην είσοδο του καταστήματος εντόπισε τον Γιάννη Ηλιάδη πεσμένο στο έδαφος, αναίσθητο και αιμόφυρτο.
Μια δεύτερη μαρτυρία που παρουσιάστηκε στην εκπομπή περιγράφει τη στιγμή κατά την οποία ο 43χρονος φέρεται να δέχθηκε το χτύπημα που του προκάλεσε τις μοιραίες κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις.
Σύμφωνα με τον συγκεκριμένο αυτόπτη μάρτυρα, ο Ηλιάδης επέστρεψε προς την είσοδο του κλαμπ, ήδη τραυματισμένος στο πρόσωπο, όπου συναντήθηκε ξανά με τον νεαρό.
Χωρίς να προηγηθεί, όπως υποστήριξε, λεκτική αντιπαράθεση, ο νεαρός φέρεται να τον σήκωσε και να τον έριξε με μεγάλη δύναμη στο έδαφος, με αποτέλεσμα να χτυπήσει το κεφάλι του.
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο 43χρονος έχασε την επικοινωνία με το περιβάλλον και ανέπνεε με δυσκολία. Μαζί με ακόμη ένα άτομο προσπάθησαν να ειδοποιήσουν ασθενοφόρο, ενώ, όπως υποστήριξε, ενημερώθηκαν ότι θα χρειαζόταν περίπου 40 λεπτά για να φτάσει.
Ο Γιάννης Ηλιάδης μεταφέρθηκε τελικά για νοσηλεία, αλλά δεν κατάφερε να κρατηθεί στη ζωή. Πέθανε πέντε ημέρες μετά τον τραυματισμό του, χωρίς να έχει ανακτήσει τις αισθήσεις του.
«Κάν’ τον να μην ξαναγυρίσει»: Η μαρτυρία για την εντολή του ιδιοκτήτη
Ένα από τα σημαντικότερα σημεία της τηλεοπτικής έρευνας αφορά όσα φέρεται να αποκάλυψε ο νεαρός κατηγορούμενος σε τρίτο πρόσωπο μετά το περιστατικό.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία, ο νεαρός αρχικά απέφευγε να μιλήσει για την υπόθεση. Στη συνέχεια, όμως, φέρεται να παραδέχθηκε ότι εργαζόταν ως πορτιέρης στο συγκεκριμένο κατάστημα και ότι ο ιδιοκτήτης δεν επιθυμούσε την παρουσία του 43χρονου στον χώρο.
Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος τού μετέφερε πως είχε λάβει εντολή να απομακρύνει τον Ηλιάδη και να φροντίσει ώστε να μην επιστρέψει.
Ο ίδιος ο συνομιλητής του νεαρού διευκρίνισε ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει τι ακριβώς εννοούσε ο ιδιοκτήτης με τη συγκεκριμένη εντολή ή εάν αυτή αφορούσε αποκλειστικά την απομάκρυνση του πελάτη.
Κατά την ίδια μαρτυρία, ο νεαρός φέρεται να υποστήριξε ότι δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει τον 43χρονο και ότι δεν είχε αντιληφθεί εκείνη τη στιγμή τη σοβαρότητα των πράξεών του.
Η συγκεκριμένη αναφορά δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι ο ιδιοκτήτης έδωσε εντολή για άσκηση βίας, ωστόσο θέτει σημαντικά ερωτήματα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ξεκίνησε το επεισόδιο.
Καταγγελίες πρώην εργαζομένου για απόκρυψη της παρουσίας πορτιέρη
Στην εκπομπή παρουσιάστηκε και μαρτυρία πρώην εργαζομένου του νυχτερινού κέντρου, ο οποίος κατήγγειλε ότι μετά τον τραυματισμό του 43χρονου ασκήθηκαν πιέσεις προς το προσωπικό.
Ο ίδιος δεν εργαζόταν στο κατάστημα τη μοιραία νύχτα, καθώς είχε ρεπό. Ωστόσο, όπως ανέφερε, ενημερώθηκε από συναδέλφους του για το περιστατικό και τη συμπεριφορά του νεαρού.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η καταγγελία του για τηλεφώνημα που δέχθηκε την επόμενη ημέρα από ανθρώπους της επιχείρησης.
Όπως υποστήριξε, του ζητήθηκε να μη μιλήσει στις Αρχές, ενώ φέρεται να του μεταφέρθηκε ότι, εάν χρειαζόταν να δώσει κατάθεση, θα υποστήριζαν πως το κατάστημα δεν απασχολούσε πορτιέρη.
Ο πρώην εργαζόμενος ανέφερε ακόμη ότι παρόμοια οδηγία φέρεται να δόθηκε και σε άλλους συναδέλφους του.
Οι καταγγελίες αυτές, εφόσον επιβεβαιωθούν, ενδέχεται να αποκτήσουν ιδιαίτερη σημασία για τη διερεύνηση της υπόθεσης και την αξιολόγηση των καταθέσεων που δόθηκαν μετά το περιστατικό.
Η αδελφή του θύματος μιλά για προηγούμενη παρεξήγηση
Η αδελφή του Γιάννη Ηλιάδη, Μαρίνα, αναφέρθηκε και σε ένα παλαιότερο περιστατικό που, σύμφωνα με την ίδια, ενδέχεται να είχε δημιουργήσει αρνητικό κλίμα ανάμεσα στον αδελφό της και τον ιδιοκτήτη του καταστήματος.
Όπως υποστήριξε, ο 43χρονος είχε επισκεφθεί παλαιότερα το χειμερινό κατάστημα του επιχειρηματία μαζί με κουμπάρους του και είχε ζητήσει να ακουστεί ένα ποντιακό τραγούδι. Η ίδια ανέφερε ότι το αίτημα είχε προκαλέσει ενόχληση στον ιδιοκτήτη.
Η οικογένεια ζητά να διερευνηθεί εάν υπήρχε προηγούμενη αντιπαράθεση και εάν αυτή συνδέεται με όσα ακολούθησαν.
Η Μαρίνα Ηλιάδη έθεσε επίσης ερωτήματα για την παρουσία αστυνομικών στο κατάστημα τη μοιραία νύχτα, αναφέροντας ότι βρίσκονταν εκεί τρεις αστυνομικοί, χωρίς να έχει διευκρινιστεί εάν αντιλήφθηκαν το επεισόδιο.
Τι υποστήριξε ο αδελφός του 43χρονου
Στην εκπομπή μίλησε και ο αδελφός του θύματος, ο οποίος βρισκόταν ήδη στο νυχτερινό κέντρο πριν από την άφιξη του Γιάννη.
Ο ίδιος περιέγραψε προηγούμενη ένταση με τον νεαρό που φέρεται να εργαζόταν ως πορτιέρης, υποστηρίζοντας ότι εκείνος είχε πλησιάσει την παρέα του και είχε ζητήσει να αποχωρήσουν, με την αιτιολογία ότι ενοχλούσαν γυναίκες που βρίσκονταν στον χώρο.
Ο αδελφός του Ηλιάδη αρνήθηκε τον συγκεκριμένο ισχυρισμό και ανέφερε ότι η συμπεριφορά του νεαρού δημιουργούσε την εντύπωση πως αναζητούσε αφορμή για αντιπαράθεση.
Το παραπεμπτικό βούλευμα και η κατηγορία σε βάρος του νεαρού
Η υπόθεση έχει ήδη περάσει στο στάδιο της δικαστικής διερεύνησης.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αλεξανδρούπολης, ο τότε 18χρονος φέρεται να έπιασε τον Γιάννη Ηλιάδη από τον αυχένα και να τον έριξε με σφοδρότητα στο οδόστρωμα, προκαλώντας τις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις που οδήγησαν στον θάνατό του.
Το δικαστικό συμβούλιο δεν υιοθέτησε την εκδοχή της τυχαίας πτώσης που είχε υποστηρίξει ο κατηγορούμενος και αποφάσισε την παραπομπή του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Η κατηγορία που αντιμετωπίζει είναι της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης με θανατηφόρο αποτέλεσμα και όχι της ανθρωποκτονίας.
Για τον δεύτερο κατηγορούμενο, έναν 47χρονο άνδρα, το δικαστικό συμβούλιο δεν έκρινε ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την παραπομπή του ως συναυτουργού στη συγκεκριμένη πράξη.
Υπενθυμίζεται ότι η παραπομπή σε δίκη δεν αποτελεί καταδίκη και η τελική κρίση για την ποινική ευθύνη ανήκει στο αρμόδιο δικαστήριο.
Η σύζυγος του Γιάννη Ηλιάδη: «Τέσσερα παιδιά μεγαλώνουν χωρίς τον πατέρα τους»
Ιδιαίτερα συγκινητική ήταν η μαρτυρία της συζύγου του 43χρονου, η οποία μίλησε για τα 22 χρόνια κοινής ζωής τους και τις τέσσερις ανήλικες κόρες τους.
Η ίδια ζήτησε να διερευνηθούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης και να αποδοθούν ευθύνες, τονίζοντας ότι ο σύζυγός της βγήκε για να διασκεδάσει και δεν επέστρεψε ποτέ στην οικογένειά του.
Όπως ανέφερε, κανείς από τους εμπλεκομένους δεν επικοινώνησε με την οικογένεια για να ζητήσει συγγνώμη ή να εκφράσει συλλυπητήρια.
Η απώλεια του Γιάννη Ηλιάδη έχει αφήσει ένα δυσαναπλήρωτο κενό στη ζωή των τεσσάρων παιδιών του, ενώ η οικογένεια εξακολουθεί να ζητά απαντήσεις για όσα συνέβησαν εκείνη τη νύχτα στις Φέρες.
Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Οι νέες μαρτυρίες που παρουσιάστηκαν στο «Φως στο Τούνελ» επαναφέρουν στο προσκήνιο κρίσιμα ζητήματα γύρω από την υπόθεση: την πραγματική εργασιακή σχέση του νεαρού με το νυχτερινό κέντρο, τις εντολές που ενδεχομένως έλαβε, τις καταγγελίες για πιέσεις προς εργαζομένους και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκτυλίχθηκε η επίθεση.
Παράλληλα, παραμένουν τα ερωτήματα για την αρχική αστυνομική έρευνα και το εάν όλες οι μαρτυρίες αξιολογήθηκαν εγκαίρως και με την απαιτούμενη πληρότητα.
Η οικογένεια του Γιάννη Ηλιάδη επιμένει ότι πρέπει να φωτιστεί κάθε πτυχή της υπόθεσης. Για τη σύζυγό του και τις τέσσερις κόρες του, το ζητούμενο δεν είναι μόνο η δικαστική εξέλιξη, αλλά να αποσαφηνιστεί πλήρως τι συνέβη τις πρώτες πρωινές ώρες της 15ης Αυγούστου 2024.