Σε αναμονή των αποτελεσμάτων της βαλλιστικής έρευνας για να διαπιστωθούν τα όπλα που πυροβόλησαν στο αιματηρό περιστατικό στο Πέραμα και κυρίως ποιο από τα όπλα των αστυνομικών είναι αυτό που προκάλεσε το θανάσιμο τραυματισμό του 20χρονου Ρομά.
Επίσης εξετάζονται οι απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες από το κέντρο της Άμεσης Δράσης προκειμένου να διαπιστωθεί τι έγινε με την εντολή που δόθηκε προκειμένου να σταματήσει η καταδίωξη. Κι αυτό διότι η ΔΙ.ΑΣ. Πειραιά που ξεκίνησε την καταδίωξη, άκουσε την εντολή και σταμάτησε περίπου στο Χαϊδάρι ενώ στη συνέχεια το αυτοκίνητο εντοπίζεται από την ΔΙ.ΑΣ. Δυτικής Αττικής στον Περιφερειακό, ξεκινώντας νέα καταδίωξη και ενώ για διάστημα 20 λεπτών στο κέντρο επιχειρήσεων υπήρχε η εντύπωση ότι η καταδίωξη είχε σταματήσει.
Στο μεταξύ, η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. κάνει λόγο για επτά τραυματίες αστυνομικούς, ενώ στα βίντεο που έχουν δει το φως της δημοσιότητας ακούγεται ευθαρσώς ο επικεφαλής αστυνομικός της ΔΙ.ΑΣ. να λέει πως δεν υπάρχουν τραυματίες αστυνομικοί.
Στο μεταξύ, οι ίδιοι οι αστυνομικοί στις καταθέσεις τους λένε πως βρίσκονταν σε άμυνα καθώς κινδύνευε η ζωή τους γιατί ο οδηγός του κλεμμένου αυτοκινήτου εμβόλισε διαδοχικά τις μηχανές τους.
Πληροφορίες ότι θα παραδοθεί σήμερα ο 15χρονος που ήταν μαζί με τον 20χρονο
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του OPEN, ο 15χρονος που είχε διαφύγει, αναμένεται να παραδοθεί σήμερα συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του.Την εξέλιξη αυτή επιβεβαίωσε και ο γαμπρός του 20χρονου θύματος. Όπως είπε ο ίδιος, «το παιδί θα εμφανιστεί σήμερα στα δικαστήρια μαζί με τον δικηγόρο του».
Σύμφωνα με τον γαμπρό του θύματος, «είναι κρίμα πάντως που χτύπησαν τον 20χρονο. Ο 20χρονος που σκοτώθηκε έχει τρία μωρά. Η γυναίκα του τι θα κάνει, πώς θα τα βγάλει πέρα; Κρίμα στο παλικάρι που έφυγε… Δεν έκλεβε, δεν έκανε τίποτα. Πώς έμπλεξε εκεί, δεν ξέρω κι εγώ. Το παιδί δούλευε για να ζήσει την οικογένειά του».
Σχετικά με το εάν θα συνεχιστούν οι κινητοποιήσεις, όπως έχουν προαναγγείλει, ο γαμπρός του θύματος είπε ότι «αυτό θα εξαρτηθεί από τον νόμο. Γιατί μας έχουν του κλώτσου και του μπάτσου. Εμείς δεν είμαστε άνθρωποι; Ζητάμε δουλειά και δεν μας δίνουν. Γι’ αυτό και πολλά πιτσιρίκια αναγκάζονται και πάνε να κλέψουν. Δεν είναι σωστά πράγματα αυτά».
«Οι αστυνομικοί θα έπρεπε να έχουν χτυπήσει και σκάσει τα λάστιχα του αυτοκινήτου και όχι να σκοτώσουν τον άνθρωπο, λες και σκοτώνουν μπεκάτσες» τόνισε ακόμη ο κ. Παύλος.
Κούγιας: Οι αστυνομικοί δεν είναι δολοφόνοι
Ανθρωποκτονία κατά συρροήν αντιμετωπίζουν οι ρομά για τον τραυματισμό των επτά αστυνομικών που ενεπλάκησαν στο αιματηρό περιστατικό στο Πέραμα, σύμφωνα με τον δικηγόρο τους, Αλέξη Κούγια.
Όπως είπε στην εκπομπή “Καλημέρα Ελλάδα”, οι αστυνομικοί δεν είναι δολοφόνοι, δεν είναι κακοποιοί, αλλά παιδιά με σπουδές και ιδιαίτερη αγωγή. “Δεν είναι οι άνθρωποι που ξύπνησαν ένα πρωί και είπαν πάμε να κλέψουμε, να σκοτώσουμε, να βιάσουμε. Είναι φτωχά παιδιά” πρόσθεσε και σημείωσε ότι η διαδικασία κράτησής τους είναι επιβεβλημένη από τον νόμο.
“Έχουμε απέναντί μας και νεαρά παιδιά που κανείς δεν έχει δικαίωμα να τους αφαιρέσει τη ζωή, τα οποία όμως ξεκινούν τη μέρα τους με διαφορετικό τρόπο, από κακή αγωγή, από κακές συνθήκες ζωής. Εκείνη την ημέρα, τα συγκεκριμένα παιδιά, έκαναν μια διακεκριμένη κλοπή. Δεν έχουμε μια τυχαία περίπτωση. Έχουμε την περίπτωση ατόμων που ξεκίνησαν να αφαιρέσουν τη ζωή αστυνομικών και αστυνομικούς που αμήνθυκαν για να σώσουν τη ζωή τους” είπε ο κ. Κούγιας.
Σχετικά με το εάν ήταν ή όχι οπλισμένοι οι νεαροί, ο Αλέξης Κούγιας σχολίασε: “Όλοι λένε ότι ήταν άοπλα τα παιδιά. Ποιος το είπε; Εκείνος που έφυγε είναι σίγουρο ότι τα πήρε τα όπλα”.
Σε ερώτηση για το εάν πήραν εντολή να σταματήσουν την καταδίωξη οι αστυνομικοί ο κ. Κούγιας απάντησε ότι καμία τέτοια εντολή δεν πήραν. “Είναι κατηγορηματικοί ότι δεν άκουσαν κάτι τέτοιο” είπε.
Για την ποσότητα των πυροβολισμών απάντησε ότι το ημιαυτόματο όπλο των αστυνομικών δικαιολογεί τις πολλές ριπές, ενώ εξήγησε ότι με 200 χλμ των ώρα είναι δύσκολο να σημαδέψει κανείς τα λάστιχα του αυτοκινήτου.
Μπαλάσκας: Ο αστυνομικός είναι εκπαιδευμένος και κρίνει μόνος του πότε πρέπει να πυροβολήσει
Στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα MEGA μίλησε σχετικά ο συνδικαλιστής της ΕΛ.ΑΣ., Σταύρος Μπαλάσκας.
«Το Πέραμα ήταν η κατάληξη της διαδρομής. Δεν έγινε εκεί η αρχή της καταδίωξης. Κανένας αστυνομικός δεν πρέπει να πάρει εντολή για να πυροβολήσει. Ο αστυνομικός είναι εκπαιδευμένος και κρίνει μόνος του πότε πρέπει να πυροβολήσει. Στην προκειμένη περίπτωση, όταν ακινητοποιήθηκε λόγω του λεωφορείου το όχημα, ο νεαρός έβαλε όπισθεν και πάτησε γκάζι», είπε ο κ. Μπαλάσκας.
Απαντώντας στο γιατί δεν πυροβόλησαν οι αστυνομικοί στα λάστιχα του οχήματος, ο ίδιος είπε ότι «Εκείνα τα δευτερόλεπτα είναι πολύ σημαντικά γιατί λειτουργεί το ένστικτο και η εκπαίδευση για τους αστυνομικούς. Είχαν εμπλακεί δύο ομάδες αστυνομικών σε αυτή την καταδίωξη».
«Το να λέει το κέντρο “μη συνεχίζετε την καταδίωξη” δεν το έχω ακούσει ποτέ. Κάποιοι έκριναν ότι δεν πρέπει να γίνει η καταδίωξη για να μην κινδυνεύσει κόσμος. Δεν υπάρχει καταδίωξη χωρίς να κινδυνεύσει κόσμος. Το αν ακούστηκε από το κέντρο είναι υπό διερεύνηση και θα φανεί», τόνισε ο κ. Μπαλάσκας.
«Δε γνωρίζω γιατί κρατούνται οι αστυνομικοί. Κρατούνται προφανώς με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή. Κανονικά κρατείται κάποιος όταν είναι ύποπτος φυγής, όπως ξέρω εγώ. Αυτοί είναι οικογενειάρχες αστυνομικοί. Αλλά νομίζω ότι προβλέπει ο νόμος την κράτησή τους με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή. Στην προκειμένη περίπτωση ενδεχομένως να υπήρξε αυτό και για αυτό να κρατούνται οι αστυνομικοί», συνέχισε.
«Όταν πυροβόλησε ο ένας θα μπορούσαμε να πούμε ότι πανικοβλήθηκε, τώρα πυροβόλησαν τόσοι άνθρωποι. Αυτό καταδεικνύει ότι τόσοι πυροβολισμοί δεν έχουν ποτέ ανθρωποκτόνο πρόθεση, και επίσης κάτι ήθελαν να σταματήσουν όλοι μαζί. Αν το άτυχο παλικάρι δεν έβγαζε το πόδι του από το γκάζι και συνέχιζε την όπισθεν πάνω από τα κορμιά των αστυνομικών, θα τους είχε κάνει κιμά. Το μυαλό των συναδέλφων πήγε στο ότι πρέπει να σταματήσει το όχημα. Προφανώς αυτό τους έφερε στο σημείο να ρίξουν αυτές τις βολές ακινητοποίησης. Αυτό απορρέει από την εκπαίδευσή μας», εξήγησε ο ίδιος.
«Είναι κρατούμενοι οι αστυνομικοί και θα πάνε την Τετάρτη στον ανακριτή. Κάθε αστυνομικός είναι οικογενειάρχης, φεύγει από το σπίτι του. Δεν είναι ύποπτος φυγής. Κρατάνε τα παιδιά μέσα στη ΓΑΔΑ σα να είναι κακούργοι. Θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί η κράτησή τους», τόνισε ο κ. Μπαλάσκας.
«Πρέπει να πυροβολήσεις τον αστυνομικό, να μην τον πετύχεις ή να τον τραυματίσεις, για να ανταποδώσει ο αστυνομικός τον πυροβολισμό. Εκτός αν ο αστυνομικός κάνει βολές ακινητοποίησης για να προλάβει τραυματισμό ή θάνατο. Ρωτάνε πολλοί γιατί πυροβόλησαν αφού δεν είχαν όπλο. Πρώτον οι αστυνομικοί δεν ήξεραν ότι οι καταδιωκόμενοι δεν είχαν όπλο, και δεύτερον όταν έβαλε όπισθεν για να πέσει πάνω στους αστυνομικούς ο οδηγός, καταλαβαίνετε ότι είτε είχε είτε δεν είχε όπλο, ο αστυνομικός κάνει χρήση του όπλου», σημείωσε ο κ. Μπαλάσκας αναφορικά με το πότε ένας αστυνομικός μπορεί να κάνει χρήση του όπλου του.
«Θα πρέπει να ξεκαθαριστεί ότι όταν κυνηγάς στις 2 η ώρα κάποιον με 180 χιλιόμετρα, δεν ξέρεις ποιον έχεις απέναντί σου. Αν ήταν Ρομά, αν ήταν Έλληνας, ή κάτι άλλο. Δεν μπορούμε να πούμε ότι κινήθηκαν κατά του Ρομά, καθώς δε γνώριζαν καν ότι ο οδηγός ήταν Ρομά. Ιδιαίτερα η ομάδα ΔΙ.ΑΣ. είναι κάποια παιδιά που παίρνουν 800 ευρώ και βγαίνουν από το σπίτι τους και είναι με το ένα πόδι στον τάφο», σημείωσε κλείνοντας.
Τα 10 ανοικτά ερωτήματα που θέτουν οι Ρομά
Ανακοίνωση στην οποία απαριθμεί δέκα ερωτήματα που θα πρέπει να εξηγήσει η ΕΛ.ΑΣ στην υπόθεση του νεκρού Ρομά από αστυνομικά πυρά, εξέδωσε η Πανελλήνια Συνομοσπονδία Ελλήνων Ρομά – «Ελλάν Πασσέ».
1) Ποια η κοινωνική ωφελιμότητα της 35λεπτης καταδίωξης μέσα στον αστικό ιστό από τη μια άκρη της πόλης στην άλλη;
2) Γνώριζαν οι αστυνομικοί την πολιτισμική ταυτότητα των τριών δραστών κατά την διάρκεια της παρατεταμένης καταδίωξης;
3) Από πού προκύπτουν οι εφτά τραυματίες αστυνομικοί, όταν στο οπτικοακουστικό υλικό ακούγεται ξεκάθαρα ο αξιωματικός να αναφέρει ότι όλοι οι αστυνομικοί είναι καλά στην υγεία τους;
4) Γιατί αναφερόταν ως 20χρονος και σεσημασμένος ο οδηγός, ο οποίος ήταν 18 ετών και χωρίς βεβαρημένο ποινικό παρελθόν (είχε κατηγορηθεί για κλοπή ενός μοτοποδηλάτου); Πού είναι η αμεροληψία, η αντικειμενικότητα και η δεοντολογία των ΜΜΕ στη συγκεκριμένη υπόθεση;
5) Ποια ήταν και πως αποδεικνύεται η αυτοάμυνα των αστυνομικών, η οποία να δικαιολογεί τη χρήση όπλων και μάλιστα 38 σφαιρών μέσα στον αστικό ιστό;
6) Πως κινδύνεψαν οι ζωές των εφτά αστυνομικών από τρεις άοπλους νεαρούς;
7) Αν μέσα στο αυτοκίνητο δεν επέβαιναν νεαροί Ρομά, θα προέβαιναν σε τόσο εκτεταμένη χρήση βίας οι αστυνομικοί;
8) Γιατί δεν πυροβόλησαν στα λάστιχα ώστε να ακινητοποιηθεί το όχημα, αλλά αντιθέτως έστρεψαν τις κάνες τους προς τους επιβαίνοντες του οχήματος και έριχναν εν ψυχρώ;
9) Ποιοι πολίτες έχουν το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και ποιοι το στερούνται λόγω ιδιαίτερων πολιτιστικών και πολιτισμικών χαρακτηριστικών;
10) Ποιο αδίκημα νομιμοποιεί την εν ψυχρώ αφαίρεση δια απανωτών πυροβολισμών της ζωής ενός άοπλου 18χρονου;
ΠΗΓΗ REAL